个人电脑、平板和游戏机，它们是不是非得一个样子？

　　我们之前曾说，苹果 iPhone 会被其它友商“致敬”和“模仿”，是因为它给出了智能手机产品在当下堪称“最优解”的方案之一，从现在泛滥的刘海屏样式来看，这更是一个被主流市场验证过的可行的产品形态。

　　但如果不是领先者，一般很难享受到这样的“待遇”。由于体量和研发实力的关系，行业巨头往往能够更早一步用上最新的技术，然后将其商品化推向大众市场，颠覆性创新被认可后，中小品牌也会更倾向于推出与之相似的产品。

　　但从众心理成为一种的普遍的现象也不是什么好事，不说消除差异化后的平庸和无趣，消费者也会因“习惯”而质疑新事物的出现——这个习惯，便是由大量的“最优解”产品造就的。[page]分页标题#e#

　　当然，伴随技术的发展和周期更迭，单一需求的产品必然会被更好的复合功能产品所替代，但换个角度说，“最优解”是否就意味着发展的结束？这不仅是智能手机，就算放在其它几个消费电子品类中，也是一个值得讨论的问题。

　　个人电脑已经预示了智能手机的未来

　　看看大部分人现在在用的笔记本电脑，无非都是一块屏幕加一块键盘和触控板的组合，这种形态确定以后，周期性的更新也只能老老实实地围绕几个领域在改进，比如说变得更薄，或者换颗性能更强的处理器，再延长一下电池续航等等。

　　所以有一种论调也说，过去这几年 PC 市场的局面，未来会在智能手机市场重演。对于大多数用户来说，个人电脑仅仅只是一个高级点的办公用品，只要性能还能满足自己的工作需求，买一台电脑就可以用好几年，那么也没有换机的必要；至于 DIY 攒机，更多还是核心玩家的谈资。

　　PC 市场已经连续好几年都是处于缓慢下滑的状态，占据市场主流的如联想、惠普和戴尔等品牌，已经利用自己的量产优势逐渐淘汰了中小企业，但又找不到进一步增长的空间，现在只能开始以低价的方式尝试吸引学生一族。

　　而这，也是个人电脑得出“最优解”形态后正在面对的问题。当使用习惯定型后，是否还有突破的驱动力存在？还是说它表现的太好，以至于还不需要被改变？

　　当然，“渐进式的创新”仍然存在。我们可以期待在 MacBook Air 这样的超薄本下实现高负荷的办公，而触控屏也让我们打造出了 Surface 或是其它形态的变形本。这意味着，尽管形态已经基本固定，但在不同的阶段中，个人电脑的“最优解”仍然是在不断发展的。

　　游戏机本质上是个内容生意

　　和 PC 笔记本一样，现代游戏主机衰落论同样被提及了很多次。这其中有外部竞争者的原因。毕竟时间本来就只有这么多，玩手游又不费脑子，愿意玩主机游戏的自然只有少数，我们没理由不怀疑游戏机的未来。

　　一个是“世代化”概念的存在，由于摩尔定律的技术限制，加上 3A 游戏超长的生产周期，意味着索尼和微软无法采用一年换一代的方式对游戏机进行更新换代。事实上就算是 PC，一年升级一次硬件的人也注定是少数。

　　所以，游戏机的“最优解”不是固定的，但它往往要在 5-7 年后才会更新一次。

　　但在过去数十年里，游戏机也有逐渐走向固定形态的部分，那就是手柄了。方向键、指令键、摇杆、L/R扳机，符合人体工学的握柄等，这组交互组合基本可以满足当代游戏的需求，它们的演变也是游戏由 2D 走向 3D 过程中逐渐成型的，所以核心仍然是“硬件服务于游戏软件”。

　　从结果来看，Wii 和 NDS 创造了游戏业的重大革命，也取得了商业上的胜利，但这种胜利是建立在蓝海市场而非核心游戏市场上的；之后重走旧路的 Wii U 以失败告终，则证明“最优解”之外的创新，本身就是一件极具风险的决定。[page]分页标题#e#

　　单论产品形态，平板电脑其实是最靠近“最优解”方案的。不信的话可以看看iPad 在这 8 年里的变化，基本只要朝着“更轻更薄屏占比更高”的目标走就好了，也不需要像智能手机一样牵一发而动全身。[page]分页标题#e#

　　这种命运可能从一开始就被注定。初代 iPad 本身就是以“一款超大号 iPhone”的身份出现的，包括之后各种 Android 平板也一样，在共同的软件基础下，你能找到我们有需求，且只有平板电脑能做，而智能手机和 PC 都完全做不到的事吗？大概还不存在。

　　正因为如此，平板电脑一直在调整自己的定位，以寻找更合适自己的用户群：不管是曾经的专业用户，还是现在的大众用户，亦或者是未来的学生用户，只要还有市场，平板电脑就还能卖得出去。往好的方向看，如果我们能够找到替代键鼠的生产力交互方案，平板电脑和个人 PC 最后应该会真正融合到一起，这几乎肯定会成为确定的事实。

　　毕竟，它更应该作为 PC 电脑的“最优解”而存在的。然而现在很多人只是拿 iPad 看视频，实在是有些可惜。[page]分页标题[/page]

　　产品的“最优解”，到底是一种怎样的存在？