特朗普收拾亚马逊是为了报复贝佐斯吗？

　　2016年12月，当选总统特朗普召集了苹果、微软、亚马逊、Facebook等西海岸互联网巨头举行了一次见面会，向曾经的希拉里伙伴们伸出了招安的橄榄枝。贝佐斯也参加了那次会议。他被安排坐在特朗普右手边第四位，只能带着苦涩从侧面近距离观摩这位曾经最讨厌的人，希望挽回一点印象分。

　　就职几个月后，特朗普总统又一次召见这几位互联网大佬，贝佐斯再次从华盛顿州赶赴华盛顿特区。但在媒体刊登的照片中，贝佐斯的表情就像吞下了一只苍蝇。这完全可以理解，当时特朗普的穆斯林禁令和退出巴黎协议两大政策正遭到美国左翼民众和媒体的愤怒声讨。任何对特朗普的支持甚至微笑都可能给自己带来负面，连马斯克都不得不退出特朗普的经济顾问小组。

　　不过，特朗普并没有伏击亚马逊。在他正式Twitter宣战前一天，Axios网站就已经传出了特朗普打算对亚马逊下手的消息，看起来很有点提前试探反应的意思。而他的打击点，就是亚马逊的税收和物流两大焦点问题。

　　亚马逊的“三宗罪”

　　接下来就是上周四清晨的那一幕，美国总统特朗普在推特上公开炮轰：“我在大选之前就已经表示了对亚马逊的担忧。和其他企业不同，他们向州和地方政府交了很少甚至没有交税，利用我们的邮政系统当作他们的物流(给美国带来了巨大损失)，导致数以千计的零售商破产！”实际上，他的确早在两年前就开始炮轰亚马逊以不公平的竞争优势危害实体经济。

　　无论特朗普与贝佐斯之间有多少过节，他要对亚马逊下手，就必须有足够的理由才能服众。那么，他对亚马逊展开攻击的这三大理由到底是否存在呢？白宫发言人随后澄清了特朗普的推文，称总统所说的税收问题指的是亚马逊上的第三方卖家销售没有纳税。

　　与中国不同，美国的商品价格并不包括税，消费者需要额外缴纳消费税，这是地方政府的一项重要财政收入来源；而每个州和地区都有自己的税率。从几年前开始，消费者购买亚马逊自营商品已经需要缴纳消费税(以消费者所在地邮编为准)，但购买亚马逊平台上第三方卖家的商品，目前依然免税(如果该卖家在消费者所在州没有业务的话)。

　　其实，亚马逊在税收问题上一直饱受非议，善于利用各种政策来为自己合法减免税收。据美国税务和经济政策研究所(ITEP)的报告显示，2017年亚马逊在美国实现利润56亿美元，但却一分联邦所得税都没有交，而且得益于特朗普政策的减税政策，他们在2018年还能获得7.89亿美元的税收减免。只不过，亚马逊用之前亏损抵税的手段，特朗普在经营房地产企业的时候也曾经用过，所以他没法名正言顺地攻击亚马逊去年不交税这一话题。

　　去年亚马逊还推出了第二总部建设计划，公开以50亿美元投资和5万个就业岗位，吸引美国各地方政府提供优惠政策。为了招商引资解决就业，美国238个城市政府纷纷向亚马逊提出了各种税收减免的优厚条件，新泽西州的纽瓦克甚至提出了高达70亿美元的税收减免政策。显然，亚马逊已经把合法避税的手段用到了极致。[page]分页标题[/page]

　　亚马逊无法回避

　　在川普公开炮轰之后，美国财政部长努钦表示，政府一直密切关注这个问题，预计很快就会出台政策，督促亚马逊把第三方卖家纳入消费者税征收体系之中。实际上，美国已经有两个州要求亚马逊对第三方卖家征税。显然，亚马逊在这个问题上已经是无法回避。

　　在去年亚马逊平台高达1179亿美元的营收之中，有700多亿美元来自第三方卖家，而亚马逊则从中获取平台佣金。如果川普政府推动亚马逊全平台征税的话，那么亚马逊平台第三方卖家相对于其他电商平台的免税优势即将不复存在(在加州这种价格差距甚至可以达到10%)，势必会影响到亚马逊第三方卖家的销售额，也会冲击到亚马逊自身的营收。

　　邮政问题是特朗普随后又一次攻击亚马逊的主要焦点。美国邮政作为公用事业机构，有义务覆盖美国所有地区(包括那些商业快递公司因为成本原因所不愿意覆盖的偏远地区)，近年来一直巨额亏损。2017年美国邮政实现营收696亿美元，亏损27亿美元。特朗普显然认为亚马逊用美国邮政给自己送包裹，是借助纳税人的钱盈利，给美国邮政带来了巨额损失。

　　真的是这样吗？亚马逊的包裹业务也给美国邮政带来了连年增长的巨额营收，但并没有缓解美国邮政的多年亏损。美国邮政目前的成本分摊机制还是在2007年制定的，当时他们规定包裹业务要承担5.5%的固定成本，但随着市场需求的不断变化(亚马逊的需求是重要原因)，美国邮政的包裹业务不断增长，已经占据了美国邮政接近三成的营收