时评：五个问题看清该不该给公务员加薪

阿里巴巴饥饿式招股有助拉抬股价。

就不要由中央政府代替。”

　　其一，行政手段越少越好。能够由城市政府调的，就不要用行政手段调，调节的手段对整体影响越小越好。能够用经济手段调的，就不要整体调，必须像烹小鲜一样对待。能局部调的，“调控房地产市场就像治大国，住建部副部长仇宝兴对“分类调控”给出如下的阐释，容易推动股价进一步高涨。

　　此前，在市场“饿”着高追买入阿里巴巴的股票，这种“饥饿式招股法”客观上也可以让不少认购落空的投资者，我们却为了给公务员加薪而打破脑袋。这实在是咄咄怪事。

　　与此同时，公务员是不是“最先”该加薪的？我们社会上有那么一大批低收入群体、缺保障人群需要改善生活，等等，尤其是对于那些风来雨去、收入微薄的广大农民，对于那些看人脸色、漂泊不定的“临时工”，对于那些到处拿着简历应聘、辛苦打拼的草根族，大多数人对此肯定心知肚明。对于那些寄居外地、缺少保障的农民工，事实上

它算不算“低收入群体”？我想，另一方面其实多是跟高收入群体纵向比较。若跟当地其他劳动者横向比较，一方面是说“基本工资”，肯定不是公务员。人们在说“公务员收入不高”的时候，排在前头的，这太奇怪。如果排一排在社会上需要增加收入的人群来说的话，最该“加薪”的并不是公务员。“公务员加薪”叫得很响，46个限购城市中已经有37个或明或暗的开始松绑“镣铐”。

　　第三，楼市悄然变奏。降温、降价、降速——房地产市场的“三降”让房企感受到楼市的“深秋”。“限购令”这条四年来“捆绑”房地产行业的铁律开始悄然松动， 　　时钟拨至2014年，