您好,欢迎来到中国产经网!
当前位置: 首页 > 产经聚焦

中美国防关系陷入典型两难之境 对牛弹琴是最佳写照

时间:2014-08-07 15:15|来源:张横梁|编辑: 网友评论


中美国防关系陷入典型两难之境 对牛弹琴是最佳写照

  瑞士日内瓦高等国际问题研究院教授相蓝欣撰文指出,领导人常倾向于维持现状。比如说,一个衰落中的超级大国,常常认为预防性战争可以防止自身地位和声望受到削弱,也更乐于付出加倍努力去处理现有冲突,而不是从中抽身。在美国看来,中国是想通过外交协商削弱美国的利益、提升自己的影响力;又或者想通过强硬的主权声张来抵消美国的影响力。奥马巴正是抱持这种思维方式,将原本的参照点定为东海和南海纠纷爆发之前的现状。当时日本顺应于其盟友美国,愿意将国防事务交由美国牵头的联盟去安排。该文具有一定参考意义。

  成语“对牛弹琴”,形容两个人对谈却互不理解、无法沟通。这正是最近中美战略与经济对话的最佳写照。这次对话不出所料,没有重大进展,亦无助于促进双方互相了解。

  执政的6年半内,中美关系跌至1970年代尼克松﹑时代以来的最低点。对于如何处理国际贸易体系、全球管理和地区安全等重大问题,两国领导人一直未能达成共识;非但如此,在如何定义中美关系这个关键议题上,两国领导人也一直在自说自话。

  之所以会出现这种现象,源于两国就国家政权合法性的定义存在无法消弭的根本性分歧。对美国来说,合法性只包含一个元素──民主程序,并将此视为适用于全球的普世模式。但中国认为,并不存在适用于全球的普世政治制度,仅以决策程序来判断政权合法性的做法也不切实际。而在这个问题上,美国似乎掌握了道德优势。

  同理,美国宣称在亚太地区部署强大军力及构建联盟,都是为了“再平衡”,意在维护地区稳定,但中国显然认为这是美国遏制中国的战略。更让人担心的是,两国领导人以不同参照点来衡量两国关系,习近平形容为“新型大国关系”,奥巴马则坚持为两国关系构建“新模式”。

  上月在北京召开的第六轮中美战略与经济对话开幕式上,习近平致辞时强调,建构中美新型大国关系是「前无古人、后启来者」的事业,没有现成经验和模式可照搬;奥巴马的开幕词则暗示,绝不会在民主合法性这个问题上作出妥协,而两国关系的新模式也将建立在这个基础之上,但如果美国认为中国的行为恰当,他也愿意与中国建立工作关系。

  中国的行为是否恰当,将根据美国眼中的普世标准来衡量。所以,律师出身的奥巴马特意强调“模式”这个词,暗示有前例可循。

  中美两国为何屡屡无法沟通?我们或可根据曾获得诺贝尔奖的行为经济学前景理论(prospect theory)找到答案。该理论提出,相对于争取利益,人们预防损失之时往往更甘愿冒险。所以人们作决定时,往往并不是为了将整体预期收益最大化,反而著眼于按特定依据来衡量收益和损失,而且考虑焦点更多地在于损失,而非收益。

  换言之,领导人常倾向于维持现状。比如说,一个衰落中的超级大国,常常认为预防性战争可以防止自身地位和声望受到削弱,也更乐于付出加倍努力去处理现有冲突,而不是从中抽身。

  所以,在美国看来,中国是想通过外交协商削弱美国的利益、提升自己的影响力;又或者想通过强硬的主权声张来抵消美国的影响力。奥马巴正是抱持这种思维方式,将原本的参照点定为东海和南海纠纷爆发之前的现状。当时日本顺应于其盟友美国,愿意将国防事务交由美国牵头的联盟去安排。

  但在2012年,日本突然将钓鱼岛(日称尖阁列岛)收归国有,一举改变了“现状”。美国政府开始将此视为美国在亚太区的战略优势,决定放弃中立立场,并以保持联盟团结为名,公开支持日本的行动,”修正”了自己的参照点。所以,中国认为美国的表态是重大政策转变,也在意料之中。

  另一方面,北京的姿态似乎也有所改变。尽管中国外交政策的首要目标是尽可能延长国际的和平环境,但如今它也愿意承担更大风险来弥足与邻国外交方面的损失。中方提议与美国建立新型大国关系,是为了防止两国战略关系急剧恶化,以避免出现基辛格所说的一战前“英德疏离”(Anglo-German alienation)的状况。

  我们可以用前景理论来进一步解释中国的独断行为。中国之所以如此专断、让邻国震惊,就是因为其思维方式同美国极其相似,其决策重点并不在于收益最大化,而是减损。

  于是,中美关系在国防方面就陷入了典型的两难之境,一旦处理不当,就会演变成永久性对抗。若认为当前中美关系是常态,这不过是自欺欺人。

  为了理解当前的危机,我们必须认识到一点:人们获利之后,调整参照点的速度往往较受损之后快得多。换言之,如果一种国际形势令一国收益、另一国受损,则受益方就会将自己的参照点调整到“新常态”,抵制另一方为恢复原本参照点的行动,一场新冷战由此形成。

  必须指出的是,美国领导人修正参照点的速度远远超过中国领导人;后者处于守势,也缺乏一套有效的地区政策。与之相比,美国“重返亚洲”战略经过详细谋划,旨在重建美国在亚太区的影响力。

  与之形成鲜明对比的是,中国领导人的参照点仍然是美国执行重返亚洲战略前的状态,目的是恢复原本拥有的地区影响力。所以,美国着重遏制中国在西(,)地区的“强硬做法”,而中国相信强硬做法能够更有效地遏制美国。

  如果中美两国领导人继续抱持截然相反的看法展开协商,那么根据前景理论,对于在区内发生的任何危机,两国都难以找到让双方都满意的外交解决方案。

(责任编辑:HN016)
TAG
780*90 广告位
370宽 广告位
滚动播报
370宽 广告位
370宽 广告位
370宽 广告位

网站简介 - 网站声明 - 广告服务 - 合作伙伴 - 联系我们

商务合作 QQ:2713090406

未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

不良信息举报中心 网络110报警服务 中国互联网协会 经营性网站备案信息 中国文明网传播文明

Copyright © 2021 中国产经网 Twsp.net 版权所有,并保留所有权利 | Powered by twsp.net