“苏小小墓被喷漆”为何不只是治安事件

近日，有杭州市民发现西湖苏小小墓等多处景点的说明牌、楹联等被喷了红漆，西湖沿岸北山路上有12处景点被喷红漆。西湖景区公安表示已介入此事。昨日杭州岳庙管理处发布了监控视频截图，并表示希望网友能提供线索指认嫌疑人。

杭州西湖是蜚声中外的著名景点，苏小小墓等景点被恶意喷上红漆，这当然是对历史景观及公共文化场所的破坏。因此西湖景区公安方面的介入，或应该及时将喷漆的“黑手”缉拿归案，并尽快向公众发布相应处理结果。唯有如此，方能遏制少部分人肆意破坏文化古迹的冲动；也正因为如此，杭州地方民众很有必要积极配合相关部门，共同保护名胜景点设施、维护出行旅游文明。

但同时应注意的是，苏小小墓等景点被喷上红漆，或不仅是破坏公共设施的一般性治安事件。除非作案者的动机完全纯属偶然、而且是毫无目的的无聊结果；否则杭州、即便就是一方西湖的文物古迹也是数不胜数，为啥仅有苏小小墓等少部分地方“中枪”？所以，不将苏小小墓被喷漆只视为治安事件，应透过貌似粗暴的“喷漆”行为，看到背后可能隐喻着的文化认同观念冲突。

这是完全有可能存在的。在大多数的历史叙事中，“苏小小”被定义为封建社会中一个不畏强权、追求高尚爱情的青楼女子；“苏小小”对封建社会中门当户对等落后观念的反抗，为了忠贞爱情而对世俗力量的蔑视与冲突，无疑正在杭州西湖的景点说明中加以弘扬。但极有可能的便是，正所谓“横看成岭侧成峰”，历史的最大公平就在于允许从不同角度去解读历史本身——如果从另外的角度，或是还有着与正史截然不同的“野史”佐证，“苏小小”就不排除在某些人眼中并非这么“高大上”，也不排除完全是因不赞成将“苏小小”放到如今这样的认知高度，从而有了喷漆的过激表达行为。

当然，即便苏小小墓被喷漆是某种历史文化争论范围内的过激表达，这样的过激行为也该得到必要的训诫或修正。但是，为了更多类似苏小小墓的历史文化古迹不再被喷漆；也为了所有的历史文化观念争执可以有着相对更为文明理智的表现方式，除了公安高调表示“介入”，或希望网友“帮助指认嫌疑人”以外，历史文化古迹保护部门似乎还可以增添其他有效的作为。

比如针对历史上存在过的“苏小小”本人，除了现有的古迹展现、故事传说之外，或还可以增加对其生平的挖掘整理、对其历史或文化价值的探讨争鸣。而且，不仅是停留在学术上的理论争鸣，就在现实景点的参观讲解中、在游客参与游览的互动环节等方面，有序提供历史文化话题的探讨平台。“真理越辨越明”，如果围绕在苏小小墓等名胜景点周围的，始终是开放宽容、理性批评的淡然和清朗的空气，而少去很多倍感无聊或无处发泄的郁闷与压抑，在一个擅以文化角度破解行为冲突、让文明理性者占多数的社会，“苏小小墓被人泼红漆”类似事件的重演可能，就会越来越小？！

文/渝西锋光

相关链接：