澳报：极端组织踩美红线 美对伊空袭或点到即止

　　8月11日电 美国总统奥巴马7日授权对伊拉克北部的极端武装“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”实施定点空袭。澳门日报11日社论则表示，伊拉克伊斯兰极端武装组织的进逼，踩到美国的红线，让奥巴马不得不做出空袭的决定。目前不清楚奥巴马宣布的措施是否足以遏止武装分子进攻，或扭转伊拉克和库尔德族军队颓势。

　　文章摘编如下：

　　“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”近日在伊北部发动新一轮攻势，先后从库尔德武装手中夺取了辛贾尔镇和扎马尔镇等地区。该组织的突然进攻，伊拉克的基督徒、什叶派和其他少数族群大量涌入伊北部库尔德地区寻求庇护，有超过四万伊拉克人逃往深山避难。

　　奥巴马7日在白宫发表电视讲话，称已授权在伊拉克进行定向空袭。由于美国曾在伊拉克有着长期的军事存在，即使美军已全面撤出伊拉克，两者关系仍复杂，美国在伊拉克问题上的表态也一直备受关注。

　　2003年3月，美国前总统小布什决定进攻伊拉克，铲除独裁者萨达姆，美军迅速攻入巴格达，萨达姆政权溃散，小布什挟人气于2004年高票连任。不过八年昂贵的战争拖累美国财政，全球战略重心移转，伊战功过至今仍是争议。

　　奥巴马为实践自伊拉克、阿富汗撤军政见，美军于2011年底自伊撤走，不过什叶派出身的的总理马利基难以整合境内逊尼派和库尔德族，伊拉克政府沦为什叶派独大政权，以逊尼派为主的“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”极端组织趁势快速崛起。

　　“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”利用美军撤离，马利基政府无力维系领土安全的真空状态，号召逊尼派投入所谓的“圣战”。大批民众在无政府状态下加入该组织，“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”在两年间控制伊北，进逼首都巴格达，如今迫害少数宗教族裔，奥巴马政府无奈再度对伊拉克用兵。

　　白宫表示，“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”围攻埃尔比勒危及当地美方人员，是美军发动攻击的主因。强调美军仍采取有限行动，在伊拉克部分城市保护美国人员，并对数万名迫于战乱躲藏在山区的伊拉克人民，空投援助。

　　奥巴马授权美军必要时对伊拉克叛军发动空袭，这个决定对曾获得诺贝尔和平奖肯定、且把美军撤出伊拉克和阿富汗视为重大政绩的奥巴马而言，是个困难、但不得不的选择。美国前总统小布什对伊拉克和阿富汗发动战争，把美国搞得兵困马疲，民心普遍厌战，加上2008年的金融海啸重创美国经济，令奥巴马入主白宫后，把振兴国内经济摆在第一位，对出兵更为谨慎；在叙利亚化武危机、克里米亚地区入俄等事件，谨守外交解决优先的原则，宁愿被冠上“软弱”、“姑息”称号，也不轻言出兵。

　　不过，伊拉克伊斯兰极端武装组织的进逼，踩到美国的红线，让奥巴马不得不做出空袭的决定。2012年9月美国驻利比亚的班加西领事馆遭到恐怖攻击，造成美国驻利比亚大使在内的4人死亡，还差点影响奥巴马连任。因此，在年底期中选举的压力下，奥巴马没有本钱让班加西悲剧在伊拉克重演。空袭效果尽管不及地面部队，但可以挫挫极端组织的锐气，也可争取美方人员撤出的时间。

　　奥巴马对伊极端组织的军事策略与其说是歼灭，不如说是遏阻。奥巴马政府坚称，空袭并不是对极端武装分子展开无限制战役的开端。至于下一步该怎么走，要看“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”的后续行动。

　　批评奥巴马的人士认为，他的做法太过狭隘。共和党参议员麦凯恩和格兰哈姆发表联合声明表示，“遏阻政策不会有效的，等得越久才行动，威胁就会越严重……‘伊拉克与黎凡特伊斯兰国’在本质上就是扩张主义者，我们必须阻止他们。”

　　前美国驻巴格达大使杰弗里指出，奥巴马正面临上台以来最罕见的情势，必须以武力化解军事冲突。他也认为，美国必须阻止“伊拉克与黎凡特伊斯兰国”，要考虑的不是“该不该”出兵，而是“何时”出兵。

　　不过，几乎可以肯定的是，奥巴马当年从伊拉克撤军的决定，在美国国内得到民意的支持和欢迎，也为他在选举赢得了不少选票，因此奥巴马不可能再将美军带回伊拉克直接参战。