新京报：吃巴菲特午餐，是对孙宇晨“割韭菜”的讽刺

　　吃巴菲特午餐，是对孙宇晨“割韭菜”的讽刺

　　■ 观察家

　　“天价午餐”换来免费PR和营销，给自己公司盖个“靠谱”的戳，给自己头衔再镀一层金，恐怕才是孙宇晨看中的潜在收益。

　　昨天，孙宇晨又上了头条。据报道，昨日凌晨，2019年巴菲特午餐的竞拍胜出者揭晓，正是孙宇晨。竞得价格4567888美元(合人民币约3153万元)，创下巴菲特午餐竞拍价历史新高。

　　孙宇晨是谁？或许可以这么说：为人不识孙宇晨，深耕币圈也白混。生于1990年的孙宇晨，是国内某顶尖学府学士、藤校硕士，各种光鲜头衔傍身：除了“波场TRON创始人”“加密资产先驱”之外，他还是“湖畔大学首批学员中唯一90后学员”、“90后创业领袖”和福布斯常客等。

　　对于这次天价午餐，孙宇晨在3天前就预告自己“干了件大事”。竞拍胜出后，他发微博称，自己是巴菲特价值投资理念的长期信仰者，并将邀请区块链行业知名人士一起与巴菲特交流。

　　什么叫“千金一掷”？花3000多万元竞拍巴菲特午餐作了注解。但对曾一次套现20个亿的孙宇晨来说，这笔钱可能真的不算多。考虑到巴菲特午餐早已成大IP，今年又是20周年，“节点溢价”加上眼球效应，没准这就是孙宇晨等竞拍者眼里投资回报率极高的投资。

　　所以，在一般人看来，这是“有钱任性”；在孙宇晨那里，这兴许就是一箭数雕。“知识付费”在其次，“一通操作猛如虎”换来免费PR和营销，给自己公司盖个“靠谱”的戳，给自己头衔再镀一层金，才是更重要的收益。

　　可揆诸当下，网友对此的反应除了“羡慕嫉妒”，还有更多的不感冒。说到底，公众对此次天价午宴还有另一个评判维度，即价值观层面上的审视。正所谓“法律之上有道德”，积攒财富也要有价值观。而孙宇晨千金一掷背后的资本原始积累，似乎总伴生着“割韭菜”的黑点。

　　这不是孙宇晨首次显风头，而这对于站在风口的他来说，本也无可厚非。但公众对币圈坑中小投资者的做法深恶痛绝，在“割韭菜”问题上注定没那么包容。

　　毕竟，“币圈”生财之道就是一场“击鼓传花”游戏。早在2017年，国家层面就开始清理境内比特币交易所；今年4月，国家发改委发布《产业结构调整指导目录(2019年本，征求意见稿)》，明确“虚拟货币挖矿活动(比特币等虚拟货币的生产过程)”列为立即淘汰类产业，指向性也很明显。

　　在此情境下，孙宇晨标榜自己是“价值投资”，似乎也反证了“币圈首富”李笑来对他那句“肯定是忽悠”的评价。

　　耐人寻味的是，这次午宴因巴菲特和孙宇晨的“同框”而多了很多话题性，因为二人的画风有些违和：被誉为“股神”的巴菲特，信奉的是价值投资，曾痛批比特币是“老鼠药的平方”、是“赌博设备”，并预言“数字货币不会有好下场”，属于没有生产力的投机资产，比特币“那点儿有限的用处”与欺诈活动有关。而孙宇晨赖以发家的，正是加密货币。

　　因而，这也被看成是“两种价值观的冲撞”。孙宇晨也许是想通过巴菲特午餐为其炒币行为“正名”，可在很多业内人士看来，巴菲特的惯有立场恰是对天价拍得巴菲特午餐的孙宇晨的讽刺。

　　□仲鸣(媒体人)